Samsung j3 coque silicone Supreme Court dismisses case against Trump’s expired travel ban-coque personnalisée-ctrgfk


Bâtiment de la Cour suprême. Dans un ordre d’un paragraphe, la cour a déclaré que coque pour portable sony xperia parce que le décret du président Trump ‘a expiré par ses propres termes’ sur Sept Cour d’appel du 4ème Circuit Cour d’Appel du 9ème Circuit. une interdiction temporaire des réfugiés qui expire ce mois-ci, le tribunal peut alors également annuler cette décision.

Trump a publié une nouvelle proclamation sur les immigrants le mois dernier, et l’administration avait dit à la cour que cela signifiait qu’il n’y avait aucune raison pour les juges de porter un jugement sur l’ancien. Il a demandé que les décisions des tribunaux inférieurs soient effacées.

Les opposants à l’interdiction, qui avaient persuadé les deux cours d’appel de bloquer le décret, ont déclaré que la Haute Cour devrait continuer à réexaminer les affaires. Même si ce n’était pas le cas, ont-ils dit, les décisions des tribunaux inférieurs devraient être maintenues.

Dans l’ordre d’un paragraphe, la cour a déclaré que parce que le décret de Trump ‘a expiré par ses propres termes’ le 24 septembre, ‘l’appel ne présente plus un’ cas réel ou une controverse. ‘

‘Conformément à notre pratique établie dans de tels cas, le jugement est donc annulé, et l’affaire est renvoyée à la Cour d’appel des États-Unis pour le quatrième circuit avec des instructions pour rejeter comme objectif la contestation.’

Les juges ont déclaré qu’ils ne statuaient pas sur le fond de la question.

Le tribunal avait été programmé pour entendre les arguments sur l’interdiction de voyager mardi.

Les affaires soulèvent des questions complexes et de grande portée sur les pouvoirs du président, et de nombreux experts juridiques pensent que le tribunal ne voudra peut-être pas intervenir, à moins que cela ne soit nécessaire.

Le solliciteur général Noel J. Francisco avait dit aux juges que la nouvelle proclamation signifiait que les mesures temporaires examinées par la Cour suprême avaient été remplacées.

‘Si ce tribunal devait continuer à entendre ces appels, il serait demandé de trancher des questions sans aucune importance pratique courante’, a écrit Francisco.

L’ordre précédent a été contesté par l’État d’Hawaï et l’American Civil Liberties Union en tant qu’interdiction illégale coques pour samsung galaxy s5 des musulmans. Les deux contestent également la nouvelle proclamation.

Une audience sur le cas de l’ACLU est prévue devant un juge fédéral du Maryland le 17 octobre.

Les deux adversaires avaient dit à la cour qu’il serait injuste d’effacer les décisions des tribunaux inférieurs en raison des actions du gouvernement.

‘Tout intérêt serait entièrement la conséquence des actions volontaires du gouvernement dans la gestion du délai des interdictions, en refusant de demander une audience rapide sur coque iphone 6 avec rabat le fond, et en rebâtissant son ancienne interdiction dans un nouvel ordre’, a écrit l’avocat de Washington Neal. K. Katyal, représentant Hawaii.

D’un point de vue pratique, il n’est pas clair à quel point il serait important de laisser les précédents en place. Les défis au nouvel ordre seront entendus par les mêmes juges qui ont statué sur les précédents.

La dernière interdiction de voyager pourrait bloquer l’émission de dizaines de milliers de visas chaque année à des personnes qui veulent immigrer aux États-Unis ou y faire du tourisme ou des affaires, selon une étude du Washington State sur les données du Département d’État.

À certains égards, il est plus expansif que le deuxième décret qu’il a remplacé, demeurant en vigueur indéfiniment et imposant des restrictions à huit pays plutôt qu’à six. Mais contrairement à l’interdiction précédente, les restrictions varient d’un endroit à l’autre, et les pays qui accroissent leur coopération et le partage d’informations avec les États-Unis peuvent être en mesure de trouver leur chemin de la liste.

Pour la Syrie et la Corée du Nord, la proclamation du président bloque les immigrants souhaitant se réinstaller aux États-Unis et les non-immigrants désireux de visiter l’Iran, mais exclut les étudiants et les personnes qui y participent. un échange culturel.

La proclamation empêche les gens du Tchad, de la Libye et du Yémen de venir aux États-Unis en tant qu’immigrés ou en visa d’affaires ou de tourisme, et elle empêche les gens de la Somalie d’immigrer. Il nomme le Venezuela, mais il bloque seulement certains fonctionnaires du gouvernement et leurs familles. Le Soudan, qui était couvert par l’interdiction précédente, a été retiré de la liste..


Leave a Reply